
cinnamonk
- August 12th, 22:38
В чем же проблема отношений или где таится причина разрыва?! Разрыв происходит при попадании в расщелину между действительностью и фантазией. Слишком часто, когда мы кого-то любим, мы не принимаем этого человека или принимаем настолько насколько он вписывается в наши фантазии. Поэтому узнавание так болезненно, оно связано с тем, что мы неверно идентифицировали объект. Именно здесь, когда мы понимаем, что ошиблись, любовь может быстро превратиться в ненависть или холодную отчужденность. Но боль которую испытываешь при этом связана не столько с самим разрывом, самая страшная боль ощущается от осознания того, что ты был любим не за то, кто ты есть, а за то, что ты лишь совпал с чьим то идеалом. Любовь убивает любовь.
А теперь немного нужно сказать о идеалах. Для меня здесь есть разница между бессознательной фантазий и идеалом. Идеал более осознанно социален, культурен и если он есть, то фантазию всеми силами будут пытаться впихнуть, вписать в него. Примером может служить хотя бы некий национальный идеал семьи и т.п. Не будем забывать, что мы живем в мире полярностей и антагонизмов. Идеал будет всегда в данном случае стремиться к одному из полюсов. И хотя реальность гораздо более разнообразна, идеал будет действовать как тоталитарный режим или другими словами как тиран. При чем человек может прекрасно осознавать, что это маска, фикция, но при этом оставаться ему верным. Иными словами он знает, что это фальшивка, но ведет себя «как если бы» это было единственно реальным. Второй вариант, когда он этого не осознает, тогда добавляется некий элемент «сверх-». Точенее этот элемент присутствует в разной степени в обоих случаях, поэтому оба они несут в себе некий элемент фатальности. И в данном случае предложение: «Давай будем жить так, как мы этого захотим!», звучит, по меньшей мере, асинхронично, поскольку нет двух тех узнанных, которые хотят. Есть убегание от той неопределенности, которая неизбежно должна возникнуть в этом случае при взгляде в глаза другого.
Но еще более худшее может случиться, если найдутся те две фантазии, которые максимально совпадут, тогда неизбежен ужас, сопровождающий коллапс желаний.
Тут самое время вспомнить о таблетке из заголовка. Все, я думаю, помнят сцену из «Матрицы», когда Морфиес предлагает Нео выбор между двумя таблетками – синяя вернет его в мир иллюзий, а красная предназначена, чтобы показать реальность. «Но выбор между синей и красной таблеткой на самом деле не есть выбор между иллюзией и реальностью. Конечно матрица это машина иллюзий, но это те иллюзии, которые уже изначально структурируют нашу реальность: если вы изымите из нашей реальности те символические фикции, которые ее регулируют, то вы потеряете саму реальность. А мне нужна третья таблетка! Так что же такое третья таблетка? Определенно не какая-то трансцендентальная таблетка, которая создает подделку религиозного опыта в стиле фаст-фуд, но таблетка, которая позволит мне воспринимать не реальность позади иллюзии, а реальность в самой иллюзии» [Славой Жижек, «Киногид извращенца»].
А как это можно представить в аналитической ситуации. Если мы не будем сейчас говорить с позиции переноса, а посмотрим узко, на выделенный и интересующий нас в вышеизложенном контексте момент. К примеру, анализант приходит из раза в раз с аналогичными жалобами: «Все одно и то же. Ничего не происходит. Нет никакого результата. Что за аналитик мне достался. За что я уже пять лет плачу деньги, проблемы все те же самые и т.д.». Аналитик при этом повторяет на разный лад одни и те же интерпретации и т.п. Но в какой-то момент анализант вдруг осознает, что то, что он говорит просто так и есть и он находит в этом опору. Опору, которая непосредственно связана с его желанием или можно сказать, что это и есть его желание. И с помощью этой опоры, этой третьей таблетки, он входит в повседневность. Повседневность, которая раньше была непереносима. Его желание оказывается вписанным в повседневность. И тогда уже нечего достигать…
Такой вот взгляд на текущие события, мысли через третью таблетку…